有一种天灾叫亡羊不补牢

2009/7/31 15:07 作者:可乐点击:992 评论：2 条【大中小】

被称为河北晋州标志性建筑的在建电视塔被大风折断了，四川汶川今年5月才通车的彻底关大桥也被巨石砸断了———这个周末，上海的“楼脆脆”一下子就多了两位同病相怜的难友。　　确实，两次事故看上去似乎都是天灾：在建电视塔折断是因为“遭遇一场罕见暴风雨袭击”，彻底关大桥中断则是因为“连日大雨冲击造成山体岩石滑坡”。为什么“天灾”总是喜欢冲着这些崭新的建筑物大显神威呢？据悉，被大风折断的电视塔设计使用期限是50年。但早在今年4月20日，它就曾因刮风造成塔顶部错位2.3米，当地却没有安排任何安全性评估，更没有提出过任何质量忧虑，而是直接焊接修复了。第一次被大风吹错位，第二次被大风吹折断，同一座电视塔为何两次都被大风吹坏？

　　与之相比，彻底关大桥就更令人费解了。它去年在大地震中被山上飞下的巨石砸断，现在通车了才两个多月，又被山上飞下的巨石砸断，那么，为何同一座大桥会两次被巨石砸断呢？我们能够理解，在那样艰难的地理环境中，重建彻底关大桥的难度不言而喻，但是纵有万难，既然上次它是被巨石砸断的，在重建的时候就理当对此进行专门的预防性设计。正如网友所质问的：防护墙在哪里？缓冲沟在哪里？碎落平台在哪里？危石、孤石处理了吗？如果只是倒了就重建，而完全不吸取被砸断的教训，那么这样的重建又如何称得上高质量？

　　电视塔被风吹歪了，所幸没倒，那就凑合着补补，这决定了它第二次遭遇大风时被折断的必然；大桥被巨石砸断了，就在原来的地点上按照旧有设计重建起来，这也决定了它第二次遭遇巨石被砸断的必然。在我看来，这其实就是这两起貌似“天灾”事故的本质：纵亡羊，亦不知补牢。

　　从这样的视角来剖析事故，真的很让人心痛。因为它意味着在我们的周围，已经发生过的灾难事故完全有可能原样照搬地再次发生。即便是天灾，也不是人力完全不可抗拒的；相反，绝大多数的天灾在第一次之后，往往就已经变质为纯粹的人祸了。换言之，一次灾难的发生，倘若没能累积起应有的反思和经验教训，就已经是典型的人祸。假若以这等“亡羊不补牢”的心态，来一味追求速度与成绩的重建，那将多么可怕