易中天发飙，在西方媒体上本不算个事儿

2009/8/6 10:45 作者:米老鼠点击:1337 评论：5 条【大中小】

张天蔚北京青年报评论主编

北京电视台《非常网络》节目邀请易中天访谈，不知道主持人咋个惹着了易先生，被他老人家好生调侃。媒体报道所用的题目是《易中天发飙拒答问题骂哭主持人》，够不上幸灾乐祸，也得算隔岸观火。因为炒得热闹，招得我也找来视频关心了一下。从局部段落上看，易先生果然厉害，但主持人也值得佩服，为了“完成任务”，几乎可算得上“忍辱负重”。

中国的媒体，尤其是电视媒体，至今盛行“和谐”之道，采访者“要”什么，被访者“给”什么，都在默契之中。在这样的大背景下，中国电视上的绝大多数访谈节目，都是主持人与被访“嘉宾”之间一场事先谋划好的“访谈秀”。一般而言，应邀而来的嘉宾，尤其是易先生这样的“老江湖”，理当了解并且遵守这些潜规则，与主持人彼此呼应着、帮衬着，把“秀”做足、把“戏”演完。

易先生那天的表现，看起来是临时起意，不再遵从潜规则。这样的场面，如同武打片片场两位武师正在“套招”，其中一人却突然出手，其对手自然错愕，不知如何应对。当然，如果双方棋逢对手，中招的一方大可紧急应变，大不了花拳改真枪、片场变武场。可惜的是，那两位主持人只有两招花拳绣腿，一旦失去潜规则的保护，浑身都是破绽。

其实那天老易的表现，在西方媒体上本不算个事儿。当年尼克松被迫下野多年，一直以拒不道歉的沉默维系着最后的面子。结果却扛不住50万美元的诱惑而接受了一次访谈，然后落入主持人精心编织的圈套，小心维系多年的形象从此破产。美国电影《对话尼克松》重现了整个事件，扮演尼克松的演员还获得了去年奥斯卡最佳男主角提名。电影中，主持人福斯特从起意采访尼克松，到收集资料、寻找破绽、研究心理，其采访班子几乎成了一个私家侦探所。而其所做的一切，不过是为了在访谈中取得主动，以达到揭穿尼克松的伪装，还其人之真相的目的。往更高深里说，在福斯特步步紧逼的追问下，尼克松事实上承认了自己的过失，也向美国人民表达了歉意，美国的那段历史才终于真正告一段落。同样经典的场面，还出现在CNN王牌主持人拉里·金的访谈节目中。拉里·金咄咄逼人的体态和眼神几十年不变，让无数嘉宾心惊胆战。

所以我早就对电视界的朋友说过，拉里·金式的采访，是采访与被采访者的博弈，中国的采访，则是双方的共谋。易中天“发飙”之后，电视主持人赵川撰文提出“八问”，其中一问是：“电视访谈节目预约嘉宾时总会先给一份采访提纲，如果易老师是本着传播文化的善意，同时又不能推却节目录制，为什么不能帮助媒体出出主意，避免那些‘愚蠢问题’出现呢？”间接地说清了中国电视媒体“共谋”的真相。

博弈与共谋的根本区别，不在于呈现出的场景是否和谐，而在于采访目的和媒体属性的本质不同。博弈的本质，是在真实的攻防过程中，达到寻找和披露真相的目的。共谋的本质，则是以采访与被访双方间的高度默契，达到修饰和遮蔽真相的目的。

易中天在不事先预警的情况下突然“发飙”，确实有点不够厚道。但潜规则的危害，恰恰以被害者的“厚道”为前提，只有剑走偏锋的狂士才能挣脱。就此而言，易中天的“发飙”对两位当事主持人确实不无伤害，但其他的电视人则不妨借机反思一下以往的共谋思维，一则提防下一个“易中天”突然发难，二则也可以重新思考一下，媒体的一次采访或访谈，究竟要达到什么目的，进而追问自己所从事的这份职业，在纷繁的社会生活中究竟有什么意义。