公交车上丢手机全车乘客被扣专家称于法无据

2010/7/24 16:24 作者:善解人衣点击:1262 评论：0 条【大中小】

近日，山东省青岛市一公交车上的乘客经历了倍感屈辱的两小时。

由于一名男学生声称在车上丢了手机并报警，司机把车门关闭不让任何人下车。从等待警察到来，到警察询问、笔录、了解完情况，全车乘客捱过2个小时后才得以下车。

对此，有人为司机冒风险坚决配合抓捕小偷的行为叫好，也有人为乘客鸣冤，还有人指责学生是“苦了一车人，幸福他一个”。

记者为此咨询相关专家。专家表示，虽然公交车上失窃事件屡屡发生，但法律对此行为的处置方式却没有规定。

事件乘客等两小时接受调查

回忆起那天的遭遇，市民李小姐仍心有余悸。

7月18日下午3点30分左右，酷暑当头，刚从青岛轮渡站走出来的李小姐登上了一辆没安装空调的321路公交车。当时很多人带着行李，车厢内非常拥挤。汽车在驶离站台50米后停了下来，乘客询问司机才知道，有人丢了手机并已报警，警察来之前人和车都不能走。

等待过程中，一对抱孩子的夫妇对司机说孩子想方便快忍不住了，问能不能下车。由于司机坚决不开车门，争执没有结果后，孩子的父亲无奈抱着孩子从车窗向外小便。这时车外聚集很多人围观，车厢里也有人在拍照。这位父亲抱小孩的手不停地发抖，孩子的小脸也羞得通红。

警方终于赶到。声称丢手机的学生被警察叫下车问话。问了10分钟还没有结束，车上的乘客开始焦躁了，他们问什么时候才能离开，警察的回答是“在车上等着”。后来丢手机的人和警察一块儿离开了，但乘客还是没有被允许下车。

警察离开后又过了很久，司机突然接到一个电话，挂断后告知乘客“可以下车了”。此时距离停车已经两个小时，好多人都声称耽误了火车。

支持方为司机的见义勇为叫好

事情发生后，青岛当地的一家网络媒体对此事进行了报道，文章在网友中引起了强烈的反响。

在留言中，一些网友对司机的做法表示赞同。有网友认为：“现在见义勇为、负责任的司机越来越少了，对于公交失窃案，就是不能纵容盗贼，就是应该通过‘关车门、不让任何人下’的强硬做法，让盗贼闻风丧胆，增加他们偷盗行为的危险系数”。还有的网友留言：“乘客的财务应该得到保护，一个手机虽然不一定多贵，但对于学生来说，还是一笔不小的损失，乘客就应该积极配合调查。”

“5路、33路、102路、321路等公交车上人一直很挤，是盗窃高发车，很多小偷就是看好了这几路车民工多、外来打工者多、旅游者多的特点，整年游蹿在车上行窃。司机这种‘瓮中捉鳖’的勇敢之举，对小偷绝对是一种超强震慑。”市民朱先生对公交司机的行为拍手称快。

反对方幸福他一个苦了一车人

但相当多的网友则认为，司机的做法伤害了大多数乘客的利益，非常不合适，甚至是无理。

有网友认为：“每个人的财产安全都应该得到尊重，但少数人的利益应该服从多数人的权益。为了一个丢失的手机，让那么多乘客浪费时间，甚至是耽误了火车，这种行为非常荒唐。而不让小孩儿下车上厕所，更是一种人性的缺失。”

有的网友认为：“本次事件中乘客耽误火车造成的费用，公交公司应该‘埋单’。”

有的网友说：“当时，公交司机应该把车直接开到就近的派出所，把所有乘客放下，让警察慢慢处置，让有急事的乘客通过警察的调查先行离开。”但是随即有网友反驳道：“无论在车上，还是在派出所里，不都是耽误乘客的时间吗？”

有网友则支招说：“警察应该配备类似机场安检的那种金属探测仪，这样针对手机失窃类案件，既可以不搜身维护无辜市民的尊严，又有利于破案”；有网友说：“警察应该针对公共交通工具失窃案件制定相应预案，不管能不能破案，都应该尽量提高效率，将乘客被延误的时间降到最低”。

专家法律法规对此没有规定

对此，山东青岛行政学院法学教研部法学博士、副教授陆静认为，乘客在公交车上失窃，公交公司、公交司机、警察、其他乘客应该如何应对，失窃乘客和其他乘客的损失应该由谁承担，法律没有具体的规定，各地也鲜见地方性法规。

她认为，按照侵权责任法的“过错责任原则”，乘客的损失应该找有过错的人承担，但在本事件中，失窃的学生、司机、警察，到底谁是过错方？实在难以界定。

陆静告诉记者，法律上有关于“紧急避险”的规定，失窃人有东西被盗，不抓紧时间就可能追不回来，在这种情况下，其他人就应当协助被盗者挽回损失。但紧急避险的原则是“牺牲较小的利益保护较大的利益”，在学生手机和其他乘客的时间等损失面前，利益到底谁大谁小？这确实很难界定。

陆静认为，对失窃的学生而言，他买了车票，财产就应该得到保障，司机不但尽到了义务，并且他的行为确实是一个义举，“瓮中捉鳖”抓小偷，小偷很可能当时对司机构****身伤害，也有可能在被捉后对司机实施报复。但对其他乘客而言，乘客买了车票，就相当于跟公交公司签定了客运合同，自己的各种权益也应该被保障。而要保障其他乘客的权益就必须摒弃失窃学生的权益。这两者顾了这头损失那头，鱼翅和熊掌不可兼得，确实左右为难。

“相对于其他乘客的时间等损失，法律规定刑事(治安)优先处理，就应该先处理学生失窃问题。但本案的关键是一个学生手机和一车人的损失相博弈，一个学生和整车人相博弈，并且占用乘客的时间长达两个小时，在这种情况下，应该照顾哪一方确实不好说。”陆静说。

她认为，这其实是一个公共道德的范畴，虽然法律没有对此界定，但在本案中，弱势的学生受到了损害，一车的乘客理应向他伸出援助之手，配合司机、警察帮扶他，共同惩治小偷的不法行为。

“全国各地那么多公交车，失窃的事屡屡发生，真应该对此类事件的处理制定相应法律法规了。”陆静希望。