由娄底二中校庆“捐款”所引发的疑问

2010/9/29 08:26 作者:扇子宝贝点击:1246 评论：0 条【大中小】

由娄底二中校庆“捐款”所引发的疑问

目前，湖南省娄底市二中正在筹备50年校庆，高、初班的班主任要求每个在读学生捐款300—500元，引起家长们与社会各界的广泛不满。记者由此产生了一些疑问：
一是捐款可以“被要求”吗？所谓捐款，恐怕没有人怀疑“自愿”的原则，但湖南省娄底市二中的校庆，学生“捐款”显然是非自愿的，而是各班班主任或老师们在班级上作了明确“要求”的。因为学生是“被要求”的，所以“捐款”对于学生来说，实际上已经成为任务。相对于学校与老师，学生乃至学生家长是“弱势群体”，因为无论是成功或不成功的家庭，其家长们都寄希望于下一代，如因没有“捐款”而“得罪”了班主任或老师们，自己的孩子在学校、班上的日子就有可能“不好过”， “被要求”就直接转换为“任务”，这恐怕也是学校与老师们敢于“要求”学生的主要原因，试问，如果没有这中间的厉害关系，会有几个学生家长会自愿捐款呢？不言而明！日前，已有诸多透露“非自愿”的帖子与消息出现在各类媒体上。一位家庭经济条件不很宽裕的学生家长愤怒地在湖南红网论坛贴出了帖子，说自己的孩子没有及时“捐款”，就遭到老师的责骂。不知道是什么力量促使这样的“人类灵魂的工程师”宁愿伤害自己的、前途未可限量的学生，去那样忠诚地服从于学校的“利益”，也不知道这样的“人类灵魂的工程师”以后将以颜面去面对今天服从“被要求”而明天未必懵懂的学生。
二是学生可以“被要求”捐款吗？学生因肩负着建设国家未来的责任，他们是国家的未来，初、高中其主要任务是学习，一般地说，这个阶段的学生自身是没有任何经济能力的，拿什么款捐？显然，“任务”是落在学生家长身上的。对于学生家长，理应负担起孩子的正常教育经费。现在党中央与政府重视下一代的教育，免了九年义务教育经费，受到了全国人民的拥护与高度评价，这是国家的进步，是国家的文明。现在湖南省娄底市二中的校庆，却“要求”学生、实际上是“要求”家长捐款，有什么道理？学生该承担“捐款”任务！家长该承担“捐款”任务？什么道理？！究竟国大还是校大？！国家领导大还是校长大？
三是“捐款”将会如何管理？据说湖南省娄底市二中的在读学生有六千多人，如以平均每人“捐”200元计算，至少受“捐”120多万元，加上该校毕业生的捐款，不知又是怎样的一个数目？不知学校到时是否会向所有“捐款者”作出说明，向社会交一笔明白的账。如果不能作出交代，那将是一笔糊涂账无疑，谁又来这笔糊涂账担责任？
四是为什么校庆？校庆为了什么？该如何庆？作为学校，应该是培养人才的地方，出没出人才是关键，也应该是为什么庆与庆什么的关键。湖南省娄底市二中出人才没有？我想应该说多少是出了些人才的，问题是出了什么“大不了”的人才，是否到了该“兴师动众”庆祝的程度，如果仅仅度过了50年时光，不如回到为什么校庆与校庆为了什么的问题上去。记得国外一些世界知名的大学，绝没有如此“飞扬跋扈”的行为，他们只是将从该学校毕业、在各行业中成就大事业的人才的照片与简历静静地挂在学校的走廊里，获诺贝尔奖的，成为国家乃至世界性政要的，一挂就是几十人，这种不是“庆祝”的庆祝，比之诸如湖南省娄底市二中搞的校庆之类如何？
据说有“成功的毕业生”为这次校庆捐了上十万元的款子，他们是有钱的、且热心回报母校的人，他们也一定是希望母校能将他们的捐款用在有意义地方的人。
五是国家或地方政府是否该对类似的“捐款”进行问责或管理？湖南省娄底市二中学生的“捐款”，金额不可谓大，当然也不会小，其行为直接影响家庭的人数，也可能只有五、六万人，但通过媒体的传播，它可能影响到五、六十万人，或者更多的人，影响不可谓大，也不可谓小，这对于国家与地方政府，也许不是关键问题，问题在于面前这样的“捐款”，国家与地方政府该采取一种什么的姿态，它将会产生怎样的社会连锁反应。刘少奇同志曾说：好在历史是人民写的。