“合租养老”模式悄然现老人群居拼餐

2010/9/2 10:35 作者:扇子宝贝点击:1460 评论：0 条【大中小】

　　“合租养老”模式悄然出现起步遭遇“水土不服”

　　“合租养老”模式在大连悄然出现，部分社区也开始研讨此类养老模式

　　但在实际操作过程中“合租养老”却遭遇“水土不服”

　　■首席记者刘万恒

　　随着我国步入老龄化社会的步伐越来越快，各种新颖的养老方式也层出不穷。合租一套住房，合雇几名护工，以“合租”的形式将几位老人聚在一起养老。这种新颖的“合租养老”方式在我市开始出现。记者在采访中发现，这种起自民间的养老模式还得到了一些社区的关注，社区也在研讨尝试这类模式。但在实际操作过程中，“看上去很美”的合租养老却遭遇“水土不服”。“合租养老”为何遭遇各种困难?这种方式究竟能否推广?记者对此进行了调查。

　　“合租养老”：“拼客族”的最新尝试

　　大连市民孙先生是“合租养老”的尝试者之一。孙先生告诉记者，自己兄妹三人，一个妹妹在外地成家，一个妹妹赴日劳务，只有自己在大连。“因为工作繁忙，我老父亲过世之后，如何照顾母亲成了最大的问题。”孙先生说，自己最初曾把母亲送进养老院一段时间。“可是我看望母亲时，发现老太太的精神状态明显不如以前，经常出现发呆、恍惚等情况。”孙先生说，自己详细咨询后才知道，这个养老院内多数都是七八十岁的老人，缺乏彼此照顾和沟通的能力。而养老院的护工人手有限，经验也不是很丰富。“在养老院里老人只能得到吃住上的照顾，老人间没有沟通，老人在养老院里很孤独。”孙先生说，更令自己担心的是，一些养老院的伙食也无法令人满意，饭菜质量不高，甚至会出现老人吃不饱的情况。而且，怕老人吃多了大小便频繁，个别护工干脆控制老人的饭量。

　　“此后我就一直在想办法解决老人的养老问题。”孙先生说，条件特别好的养老院价格高。“有的养老院每个月收费高达6000元。这有点让人难以承受。”孙先生告诉记者，今年5月，他经朋友介绍和另外一位情况相似的市民联系上。“对方说自己正在组织‘合租养老’。”孙先生说，这种合租养老其实与年轻人中流行的“拼客”类似。“几个同样有老人需要赡养的市民合伙租下一套设施齐全的房子，然后按照各自的需求把自家老人安排进来，再雇两名护工，轮班给老人做饭、伺候起居。”孙先生说，所有的费用由几人分摊。

　　记者在采访中发现，类似孙先生联系的这类“合租养老”方式目前已经在我市逐渐出现。这种尝试最早发起于民间，但也已经引起了部分社区和街道的关注。李家街道锦霞社区就曾尝试过这种全新的养老方式。社区负责人在平时走访中，总能看到一些老人孤单地坐在楼下。交流后发现，老人的儿女多半都很忙，而他们本身又不愿意去养老院。由此社区产生了合租养老的想法，而且很快付诸实践。

　　新尝试实际操作中遭遇“水土不服”

　　对于“合租养老”，多数市民认为这无疑是一种更加方便，更适合老人也更适合儿女的养老方式。孙先生首先给记者算了这样一笔账：以4位老人“合租养老”计算，租赁一套两室两厅的住房，位置可以稍微偏远一点，每月租金应该在1200元到1500元左右，一名护工每月费用约1500元到1800元。“4位老人平时的餐饮消费人均控制在每月800元到1000元。这样算下来每家子女每月养老花费可以控制在2000元以内。”孙先生说，目前我市的养老院一般收费都在1500元以上，两者花费差不多。但是“合租养老”的好处是：子女对于自己聘请的护工有充分的监控权，不满意就可以随时更换。“更重要的是老人之间可以彼此拉近距离，平时也有个沟通说话的伴儿。可以彻底消除孤独感。”孙先生说。

　　但是在具体操作过程中，这种“看上去很美”的合租养老方式却遭遇种种水土不服。“在我们寻找其他合租者的过程中，有人已经和我们初步达成了意向，但是后来又中途退出。好不容易凑足了4家儿女，在选择租房位置，聘请护工等问题上又是矛盾频繁。”孙先生对此很无奈。此外记者了解到，在其他“合租养老”模式中，有因为老人之间产生矛盾，彼此发生争斗甚至动了手的情况。“合租团队”也曾因此解散。

　　社区对于“合租养老”的尝试也遭遇了“水土不服”。据了解，锦霞社区曾准备尝试“合租养老”，当时房子都已经租好，护工已经找到，4位老人也都同意了。但最终一位老人都没有住进去，原因是4位老人的“合租集体养老”都遭到了儿女反对。儿女的理由很简单，不是不舍得这部分钱，就是怕丢人。他们甚至可以接受老人去养老院，但接受不了这种方式。

　　旅顺口区一家民办养老院的院长张女士在谈及“合租养老”时表示，这种模式其实也应近似于一种小规模的“家庭自办养老院”。与普通养老院相比，这种做法令儿女和老人对于养老的选择更多，可控性更强。但是在操作过程中，对于养老成本的控制和护理人员的专业性都无法保证。尤其是这种民间的集体养老，一旦出现问题，责任该如何划分，谁来承担法律责任?这些问题都有待解决。

　　打造多模式“养老平台”成当务之急

　　记者在采访中了解到，随着我国、我市逐渐步入老龄化社会，养老问题正成为越来越多人关注的问题，尤其是在80后独生子女一代逐渐承担起养老重担时，打造多模式“养老平台”更成为当务之急。

　　据了解，仅在周水子街道一个社区内，4800多户家庭中就有30%的家庭是老年空巢家庭，在这些空巢家庭中，有40%多是第一代独生子女家庭。这意味着，第一代独生子女家庭老人进入“空巢期”，从而引发更多的养老问题。大连市民政局有关人士在谈到养老问题时说，在中国的传统文化中，家庭养老是最主要的养老方式，从孩子出生，父母就认定孩子对自己的老年生活负有义不容辞的扶养义务;但事实往往并非如此，父母对儿女的过高期望会造成了空巢时的极度失望。而替传统“家庭养老”模式分忧的，除了养老院等机构养老之外,我市还要求利用3年时间，按照每所社区养老服务中心至少辐射2000名老年人的标准，在全市城乡社区建设255所社区养老服务中心，平均每年完成80多所。此外，合租养老等社会化养老模式也应该得到鼓励和尝试，建立多种模式的养老平台。