最新评论

• 作者:yangwawa (2008/12/22 22:17, 评分: 1楼 )

  应该是有小鸡鸡的，再有蛋蛋的！

• 作者:axun127 (2008/12/23 14:54, 评分: 2楼 )

  先有鸡，再有蛋的，要不然为什么叫鸡蛋，不叫蛋鸡？

• 作者:axun127 (2008/12/23 15:12, 评分: 3楼 )

  先有蛋
  因为蛋在侏罗纪时就有，有恐龙和恐龙蛋，而那时还没有鸡，所以先有蛋后有鸡。

• 作者:小胡子 (2008/12/23 15:16, 评分: 4楼 )

  回复 4# axun127 的帖子
  楼上的观点太机械，恐龙蛋不是鸡蛋，虽然都有蛋字，可是性质不一样

• 作者:小胡子 (2008/12/23 15:16, 评分: 5楼 )

  回复 4# axun127 的帖子
  楼上的观点太机械，恐龙蛋不是鸡蛋，虽然都有蛋字，可是性质不一样

• 作者:小砚 (2008/12/23 15:52, 评分: 6楼 )

  回复 4# axun127 的帖子
  嗯，好象科学家前不久也证明了是先有蛋后有鸡的..........

• 作者:axun127 (2008/12/23 16:59, 评分: 7楼 )

  回小胡子
  LZ问题是：先有鸡还是先有蛋？？
  不是问：先有鸡还是先有鸡蛋？？
  恐龙蛋就不是蛋了吗？

• 作者:小胡子 (2008/12/24 12:23, 评分: 8楼 )

  回复 8# axun127 的帖子
  可惜，此蛋非彼蛋也

• 作者:与点 (2008/12/25 09:10, 评分: 9楼 )

  

• 作者:mraco (2009/2/3 14:30, 评分: 10楼 )

  这些问题并非我们要考虑到，论起来很滑稽，我们应该考虑我们今天为什么不成功？为什么没有钱？怎么样才能让别人臣服于自己……

共有17评论 首页 上一页 12 下一页 尾页