• 长沙
  • 株洲
  • 湘潭
您的位置首页 >> 生活娱乐 >> 网罗天下 >> 要闻

福彩中心称随意披露3.6亿巨奖信息属违法行为

2009/10/13 16:21 作者:浅浅 点击:1434 评论:2 条 【
自10月8日晚中国福利彩票双色球第2009118期开奖以来,河南安阳中出的3.599亿元超级大奖震惊全国。

  随之而来的,是全国范围内广泛存在的好奇与质疑。大奖得主至今按兵不动,坊间传言五花八门,世人望眼欲穿。

  然而,根据我国2009年7月1日开始施行的《彩票管理条例》,好奇者或质疑者恐怕要失望了。因为该条例只保障彩民的隐私权,而不在个人信息问题上涉及公众的知情权。

  那张价值3.599亿元的小纸片,注定将继续纠集人们的各种复杂情绪。它就像一道冲击波,冲击着人们敏感而冲动的心灵。

  文/图 本报特派河南记者 张强

  河南省郑州市晨旭路8号,一个中国人钟爱的门牌号,一栋外形壮丽的欧式大楼。这里是福彩大厦,是河南省福利彩票发行中心(以下简称“河南福彩中心”)的办公地点。每一张河南境内售出的彩票,相关信息都会在瞬间传输至大厦某处的一套机房里。每一次开奖后,不停运转的机器都能在第一时间检索出全省的得奖分布。此次超级大奖的得主,必须先走进这座大厦“验明正身”,然后才能“满载而归”。

  第一波:是真还是假?

  网友:176元买88注同一组号“有违常理”

  自大奖公布以来,河南福彩中心的对外科室就没有消停过。来自全国各地的媒体纷至沓来,来自业内业外的电话络绎不绝。有的记者最关心“中奖者何人”,有的记者则最关心“得奖之真假”。对于第一个问题,河南福彩中心宣传部门负责人的回答是“中奖者目前还未与我们联系”,“确实如此,决无隐情”。对于第二个问题,回答则更为干脆:“不可能有假”。

  记者们的两大关注点,颇能代表外界目前的所思所想,第二个问题尤为敏感。网络上,对巨奖真假的质疑更是滔滔不绝,质疑者的感性论据主要是:一个人花176元只买88注的同一组号,有违常理;且奖金总额刚好临近奖池的“积水总量”,试问“他”的自信从何而来?

  质疑者的理性论据主要是不久前发生在深圳的“软件工程师木马篡改福彩数据”案,他们试图以此证明我国目前依托于IT技术的福彩系统存在漏洞。

  今年6月,深圳某公司的软件工程师程某先行编写了一个可以自动运行的木马程序,利用与福彩中心合作的机会,进入福彩中心机房将其植入。一旦摇奖结果揭晓,该程序会自动将程某购买的彩票修改为一等奖的号码,由此中得5注一等奖。

  此案虽被警方迅速破获,但仍然引人深思。尤其是,深圳福彩中心在发现疑点并报案后,仍在相当长一段时间内向外界透露“大奖得主仍未现身”。

  事后,专业人士分析,这起案件的侦破过程透露出三点信息:一,只有进入福彩中心机房,才有可能作假,若真的存在猫腻,“堡垒肯定是从内部被攻破的”。二,即便成功潜入机房并做完相关手脚,一般的技术手段也会留下明显的尾巴,因为作假者不可能远程操控中彩中心的摇奖结果,而只能篡改省(市)一级福彩数据库的数据,这种伎俩实属掩耳盗铃,一经比对,就会不攻自破。三,深圳福彩中心工作人员起疑后为保福彩声誉的违规操作,以及报警后的捂盖行为,反而使自身的信誉受损——这也为本次亿元超级大奖背后的嘈杂质疑声埋下了伏笔。

  河南福彩中心一位不愿透露姓名的工作人员向本报记者介绍,有深圳福彩案在先,河南福彩中心此番高度警惕,开奖后严格核实了中奖彩票的真实性,最终“确定是真的”。这位工作人员向记者感慨道:“投这么少的注,中这么大的奖,实在是小概率事件。但小概率事件不等于不可能发生的事件,我只能说中奖者实在太幸运了。”
 

我来说两句

用户名          密码          验证码    

     

最新评论

  • 作者:涂图 (2009/10/14 12:41, 评分: 1楼 )

    违法???!!!!
  • 作者:浅浅 (2009/10/14 14:04, 评分: 2楼 )

    恩。。。。。。。。。。。。。。。。。。
  • 共有2评论 首页 上一页 1 下一页 尾页

  • 长沙
  • 株洲
  • 湘潭
  • 湖南
  • 国内外

资讯

  • 要闻
  • 社会
  • 娱乐
  • 视点
  • 体育

活跃会员