都是iPhone门槛惹的祸

2009/8/5 09:10 作者:木糖纯点击:1663 评论：1 条【大中小】

最近，苹果对iPhone软件开始发威，对Google Voice在内的软件投不信任票。这令开发者和FCC（米国的工信部）强烈不满，纷纷要求苹果给出解释，讨个说法。那情形让人不由得响起了张艺谋的名作——《秋菊打官司》。

有iPhone软件开发商爆料，他被苹果发来警告搞得焦头烂额。区区一个电子书软件Eucalyptus（意为澳大利亚常青树），居然被iTunesApp Store封杀，断了自家财路不说，更可气的是，苹果给出的解释竟然是——“内容包含色情内容”，真是欲加之罪何患无辞。

作为苹果的前合作伙伴，该软件的开发商极度被搞得一头雾水。同样一款软件，为啥跟苹果合作时还用得劲儿劲儿的，现在就被警告内容涉黄？苹果的葫芦里到底卖的什么药？

这款电子书软件，有个绰号叫“经典漫步”，因为它囊括了自1920年以来的大师佳作，查尔斯狄更斯和简奥斯汀都榜上有名。但是，苹果却给它亮起了红灯，发了满屏的警告，据说是因为一部维多利亚时期的译作，该书（Kama Sutra）包含古印度语中有关性爱的词汇。

单纯这个理由显然难以服众，尤其回顾苹果开放平台的大方，现在的关门放狗实在有辱盛名！2008年6月，iPhone二代发布之时，苹果就向独立软件开发商敞开了大门。但是关于发售后的分成问题，苹果却讲得很含糊。连乔布斯都没有在邮件中把游戏规则定的很清楚，由此可见语焉不详很可能是为了今天的杀威棒找借口，苹果自己才是始作俑者、罪魁祸首。

当然，除了不分青红皂白地“盲打”，也有一些软件被禁是因为可能跟iPhone的自带软件构成威胁。要顺民，不要刺头，算是另一条潜规则吧！7月31日，FCC发信质问苹果，为什么Google Voice这款应用遭到封杀。苹果也不置可否。但是，很多分析师表示，原因是苹果不愿意跟其它厂商分一杯羹，所以它切蛋糕的方式就是一家独大，宁可自己撑死，不让别人果腹。考虑到跟苹果合作的运营商AT&T，从利润分割的角度，它们也不可能让Google的语音服务搭顺风车。

而面对质询，AT&T相当狡猾，避重就轻，跟媒体打起了太极。但是，明眼人都知道FCC戳中了两家的命门，Google Voice绝对不会是唯一的牺牲品。只要苹果的判断标准不公开，它随时可以痛下杀手。一闷棍，足以让开发商乖乖就范。

无独有偶，RIM的黑莓、诺基亚、胖梨Palm，同样进行了门户清洗，非自家软件坚决除掉不留后患。跟苹果不同的是，其它智能机用户都可以绕过平台的限制，自己下载喜欢的软件。但是苹果的软件下载只能通过其在线商店iTunes App Store，这就给苹果的垄断埋下了伏笔。

封杀的理由不充分，过程不透明，让软件开发商和用户都感到不可理喻。特别是一个你用得好好的软件突然死亡，搁谁谁都得愤怒。

然而，苹果却对于抗议之声充耳不闻。分析师认为，那些靠iPhone平台吃饭的软件开发商是弱势群体。苹果一出霸王条款，它们迟早得就范。因为目前iTunes上有6.5万个软件，有超过10亿的下载量，所以苹果可以肆无忌惮地封杀。

起初，苹果答应得好好的，突然变卦，美其名曰是质量控制，因为这些软件的确参差不齐，但是没有征兆没有理由地地毯式扫荡还是让这些编代码的小开发商措手不及。在iPhone这块新的疆土上，苹果如果想赢得人心首先就得把规矩立好了。等婊子赚足荷包，老鸨就马上立牌坊，太不厚道了！

据说，苹果的限制性说明有大概10页，基本上就是“软件不能包含猥亵、色情、侮辱、诽谤等内容”等陈词滥调，并没有确定性的划分标准。只有那些被禁的开发商更加深刻地理解红线在哪？那些辛苦的程序员编了大半年的代码，假如被苹果打入冷宫，那心血岂不白费？因此他们提出要有所赔偿，弥补损失。

Podcaster的开发商Alex Sokirynsky抱怨，由于效仿iTunes的功能，Podcaster被封杀了，但是它带给用户的便捷性毋庸置疑。自2008年9月被禁之后，Alex Sokirynsky只能亲自为由苹果带来的损失埋单，所以一脸无奈心有不甘。8个月后，他发布了Podcaster的半残版叫做RSS Reader，这次侥幸通过了苹果的盘查。由此可见，苹果的标准也常常自相矛盾。

也有强硬派不断对媒体爆料苹果的不公道，结果这些会哭的孩子有糖吃，苹果为了安抚情绪一一派发了许可证，但是那些自认倒霉的家伙却都丧失了登陆iPhone的机会。比如此前介绍的那位仁兄，后来一字未删同样被宣布合格。要知道当年陈忠实为了获得茅盾文学奖，也忍痛割爱，阉割了自己的《白鹿原》啊！由此可见，适应标准的过程其实是非常痛苦的。

一个在苹果iTunes店里买9.99美元的软件，苹果要抽3成，剩下7成供开发商度日。由此可见iPhone牌照简直就是吃拿卡要的代名词，换个说法，不明朗的标准正是灰色交易的源头。